Решил сделать для вас перевод моей статьи о влиянии искусственного интеллекта на сценарное искусство, опубликованной недавно в Hollywood Stage Magazine. Тема актуальная, и я постарался найти время сделать перевод. Естественно, используя возможности новой технологии.
Почему ИИ не заменит сценаристов
(Но нам всё равно не стоит терять бдительность)
(перевод с английского)
ИИ становится лучше во всём — иллюстрации, видео, анализ, программирование. Сценарное мастерство не исключение. Но сможет ли он когда-нибудь по-настоящему заменить людей в этой области?
Мой ответ: «Нет, но...»
Нет, потому что я не разделяю страх, что испытывают другие.
Но... потому что игнорировать ИИ было бы серьёзной ошибкой.
Страхи настоящего момента
Технологии развиваются стремительно. Генерируемые искусственным интеллектом изображения заполонили соцсети, кажется, что ИИ-контент повсюду. Люди начали терять работу из-за автоматизации. Это факт. Но давайте спросим себя:
Кто в действительности увольняет людей? Машины? Или это управленцы заменяют сотрудников, потому что считают, что они им больше не нужны?
Страх растёт, и это понятно. Однако сейчас больше паники, чем трезвого анализа. Чего мы на самом деле боимся?
Вот почему многие сопротивляются новым технологиям. Но правда в том, что мы не можем запретить или проигнорировать их — это просто невозможно.
Представим человека в 90-х годах прошлого века, который отказался пользоваться компьютерами и интернетом — где он был бы сейчас? То же самое касается ИИ. Он уже меняет наш мир, и это неоспоримый факт. И нам нужно беспокоиться не о том, как бороться с новой технологией, а в том, как научиться использовать её разумно, чтобы улучшить свою работу и карьеру.
Почему студии вожделеют ИИ (и почему это проблема для сценаристов)
Горькая правда состоит в том, что студии совсем не грезят о том, чтобы сценарии их фильмов были шедеврами — их больше волнует сокращение расходов. Поиск и пестование талантов не по их части. ИИ будет использоваться для анализа – машина будет анализировать поступивший на рассмотрение сценарий на предмет ритма, структуры и рыночной привлекательности за считанные секунды. Если ИИ скажет, что ваш сценарий слабый, ни один продюсер не станет с этим спорить.
Есть небольшой плюс — возможно, больше сценариев будет прочитано (пусть и машинами). Но вот самое страшное: как только студии полностью доверятся анализу ИИ, индустрия перестанет идти на творческие риски. Если ИИ назовёт сценарий «рискованным» или «не рыночным», его, возможно, живые люди даже не прочитают.
Голливуд всегда любил формулы — ИИ лишь усилит эту парадигму. Но я бы не стал списывать человеческую креативность со счетов.
ИИ — это всего лишь модная игрушка. Как и любая разрекламированная технология, со временем ожидания вернутся к реальности. ИИ не станет творческой революцией, которую ждут некоторые. Он просто станет ещё одним инструментом в рабочем процессе.
Люди против ИИ? Нет, люди + ИИ!
Интеграция неизбежна. Даже самые упрямые скептики со временем примут это. Главное — не бороться с ИИ, а понять, как использовать его эффективно.
Ограничения ИИ в написании сценариев
ИИ — не волшебная палочка. Это инструмент, и чтобы он работал, нужен человек с талантом.
Давайте задумаемся: если создать шедевр так просто, почему ИИ-изображения получаются такими разными? Разве они не должны быть одинаково красивыми, интересными и глубокими? Почему большинство из них более чем посредственны?
Ответ прост: разница в человеческом прикосновении. То же самое с литературным творчеством.
ИИ может сгенерировать читаемый блог-пост, но может ли он рассказать историю, которая затянет вас эмоционально? Сомневаюсь.
Так что давайте убавим градус страха:
ИИ может создавать сюжеты, структуры и даже имитировать стиль, но без эмоционального ядра, которое делает человеческие истории значимыми, это просто слова, сложенные в предложения — как красивое, но бездушное изображение.
Отличный сторителлинг — это не просто слова на странице; это проницательность, которым они пропитаны, подтекст и жизненный опыт.
ИИ не живёт, не чувствует, не страдает. Он может лишь угадывать, что такое человеческие эмоции.
Давайте представим простую ситуацию. Вы бы доверили сценаристу, который никогда не испытывал любовь, горе, боль или страх, передать эти чувства на бумаге? Скорее всего, нет. Так почему мы должны ожидать этого от машины, которая никогда не жила человеческой жизнью?
Появятся более мощные ИИ-модели, но даже лучшие из них не заменят великие истории. Потому что:
Сценарное мастерство — это не просто способность расставлять слова в правильном порядке. Это – способность видеть мир так, как может только человек.
Чем ИИ может помочь сценаристу
·Обратная связь после прочтения текста – мгновенный поиск логических нестыковок и дыр в сюжете.
Что ИИ не может и не сможет сделать
В чём я вижу реальную проблему?
Вполне осязаемая угроза — не в том, что ИИ отнимет рабочие места. Рынок и до его появления менялся. Нас ждёт цунами контента, созданного с помощью искусственного интеллекта.
ИИ не заменит сценаристов, но продукты созданные с его помощью забьют эфирное пространство.
Скоро Голливуд будет завален не только плохими сценариями от начинающих авторов. Он будет завален плохими сценариями от ИИ.
Объём ИИ-генерируемых сценариев, книг и идей взлетит до небес. Уже сейчас сценаристам сложно пробиться. Вскоре они будут конкурировать не только с другими авторами, но и с ленивыми людьми, которые будут клепать сомнительные сценарии пачками, используя ИИ.
Взгляните, сколько уже рекламных объявлений обещают: «Напиши книгу за неделю с помощью ИИ!».
Эта лавина посредственности усложнит и не без того сложный путь к зрителю хорошим историям.
А вот в чём состоит настоящая опасность: с увеличением объёма контента киноиндустрия станет ещё более элитарной, барьеры станут ещё выше, а предпочтение ещё больше будет отдаваться именам, которые уже зарекомендовали себя, то есть новым людям путь в индустрию будет практически закрыт.
Так что реальная проблема не в том, что ИИ отнимет вашу работу — а в том, что вам будет сложнее пробиться сквозь информационный шум.
Заключение
Я искренне верю, что дело не в машинах — а в людях, которые ими пользуются.
Реальная угроза кроется не в самом ИИ, а в том, как мы решим его применять. Машина не может работать сама по себе — ракета летит только тогда, когда кто-то нажимает на кнопку.
Что бы мы ни думали, ИИ не сможет заменить лучших сценаристов. Зато он может выявить слабейших. Те, кто адаптируются к новой реальности, будут процветать. Те, кто сопротивляются, — столкнутся с трудностями.
Отсюда напрашивается вполне очевидный вывод – вместо того, чтобы бояться ИИ, нам стоит заставить его работать на нас.
Мир меняется, и мы не можем предсказать, куда это приведёт. Но адаптация — это не вариант. Это единственный способ, чтобы оставаться в игре, иначе придётся её покинуть.
Почему ИИ не заменит сценаристов
(Но нам всё равно не стоит терять бдительность)
(перевод с английского)
ИИ становится лучше во всём — иллюстрации, видео, анализ, программирование. Сценарное мастерство не исключение. Но сможет ли он когда-нибудь по-настоящему заменить людей в этой области?
Мой ответ: «Нет, но...»
Нет, потому что я не разделяю страх, что испытывают другие.
Но... потому что игнорировать ИИ было бы серьёзной ошибкой.
Страхи настоящего момента
Технологии развиваются стремительно. Генерируемые искусственным интеллектом изображения заполонили соцсети, кажется, что ИИ-контент повсюду. Люди начали терять работу из-за автоматизации. Это факт. Но давайте спросим себя:
Кто в действительности увольняет людей? Машины? Или это управленцы заменяют сотрудников, потому что считают, что они им больше не нужны?
Страх растёт, и это понятно. Однако сейчас больше паники, чем трезвого анализа. Чего мы на самом деле боимся?
- Потерять работу
- Получать меньше денег
- Не найти своё место в изменяющейся индустрии
Вот почему многие сопротивляются новым технологиям. Но правда в том, что мы не можем запретить или проигнорировать их — это просто невозможно.
Представим человека в 90-х годах прошлого века, который отказался пользоваться компьютерами и интернетом — где он был бы сейчас? То же самое касается ИИ. Он уже меняет наш мир, и это неоспоримый факт. И нам нужно беспокоиться не о том, как бороться с новой технологией, а в том, как научиться использовать её разумно, чтобы улучшить свою работу и карьеру.
Почему студии вожделеют ИИ (и почему это проблема для сценаристов)
Горькая правда состоит в том, что студии совсем не грезят о том, чтобы сценарии их фильмов были шедеврами — их больше волнует сокращение расходов. Поиск и пестование талантов не по их части. ИИ будет использоваться для анализа – машина будет анализировать поступивший на рассмотрение сценарий на предмет ритма, структуры и рыночной привлекательности за считанные секунды. Если ИИ скажет, что ваш сценарий слабый, ни один продюсер не станет с этим спорить.
Есть небольшой плюс — возможно, больше сценариев будет прочитано (пусть и машинами). Но вот самое страшное: как только студии полностью доверятся анализу ИИ, индустрия перестанет идти на творческие риски. Если ИИ назовёт сценарий «рискованным» или «не рыночным», его, возможно, живые люди даже не прочитают.
Голливуд всегда любил формулы — ИИ лишь усилит эту парадигму. Но я бы не стал списывать человеческую креативность со счетов.
ИИ — это всего лишь модная игрушка. Как и любая разрекламированная технология, со временем ожидания вернутся к реальности. ИИ не станет творческой революцией, которую ждут некоторые. Он просто станет ещё одним инструментом в рабочем процессе.
Люди против ИИ? Нет, люди + ИИ!
Интеграция неизбежна. Даже самые упрямые скептики со временем примут это. Главное — не бороться с ИИ, а понять, как использовать его эффективно.
Ограничения ИИ в написании сценариев
ИИ — не волшебная палочка. Это инструмент, и чтобы он работал, нужен человек с талантом.
Давайте задумаемся: если создать шедевр так просто, почему ИИ-изображения получаются такими разными? Разве они не должны быть одинаково красивыми, интересными и глубокими? Почему большинство из них более чем посредственны?
Ответ прост: разница в человеческом прикосновении. То же самое с литературным творчеством.
ИИ может сгенерировать читаемый блог-пост, но может ли он рассказать историю, которая затянет вас эмоционально? Сомневаюсь.
Так что давайте убавим градус страха:
ИИ может создавать сюжеты, структуры и даже имитировать стиль, но без эмоционального ядра, которое делает человеческие истории значимыми, это просто слова, сложенные в предложения — как красивое, но бездушное изображение.
Отличный сторителлинг — это не просто слова на странице; это проницательность, которым они пропитаны, подтекст и жизненный опыт.
ИИ не живёт, не чувствует, не страдает. Он может лишь угадывать, что такое человеческие эмоции.
Давайте представим простую ситуацию. Вы бы доверили сценаристу, который никогда не испытывал любовь, горе, боль или страх, передать эти чувства на бумаге? Скорее всего, нет. Так почему мы должны ожидать этого от машины, которая никогда не жила человеческой жизнью?
Появятся более мощные ИИ-модели, но даже лучшие из них не заменят великие истории. Потому что:
Сценарное мастерство — это не просто способность расставлять слова в правильном порядке. Это – способность видеть мир так, как может только человек.
Чем ИИ может помочь сценаристу
- Быстрый ресёрч – он способен экономить нам много времени!
- Доработка идей – помогает прояснить мысли и проанализировать идеи.
- Редактирование и корректура – быстрее, чем способен это сделать человек.
·Обратная связь после прочтения текста – мгновенный поиск логических нестыковок и дыр в сюжете.
Что ИИ не может и не сможет сделать
- Описывать реакции, как человек – ИИ следует шаблонам, а люди непредсказуемы.
- Предсказывать иррациональное поведение персонажей – слишком логичен для хаоса человеческой натуры.
- Владеть юмором (пока) – потенциал есть, но пока он делает это слишком топорно, не чувствует нюансов.
В чём я вижу реальную проблему?
Вполне осязаемая угроза — не в том, что ИИ отнимет рабочие места. Рынок и до его появления менялся. Нас ждёт цунами контента, созданного с помощью искусственного интеллекта.
ИИ не заменит сценаристов, но продукты созданные с его помощью забьют эфирное пространство.
Скоро Голливуд будет завален не только плохими сценариями от начинающих авторов. Он будет завален плохими сценариями от ИИ.
Объём ИИ-генерируемых сценариев, книг и идей взлетит до небес. Уже сейчас сценаристам сложно пробиться. Вскоре они будут конкурировать не только с другими авторами, но и с ленивыми людьми, которые будут клепать сомнительные сценарии пачками, используя ИИ.
Взгляните, сколько уже рекламных объявлений обещают: «Напиши книгу за неделю с помощью ИИ!».
Эта лавина посредственности усложнит и не без того сложный путь к зрителю хорошим историям.
А вот в чём состоит настоящая опасность: с увеличением объёма контента киноиндустрия станет ещё более элитарной, барьеры станут ещё выше, а предпочтение ещё больше будет отдаваться именам, которые уже зарекомендовали себя, то есть новым людям путь в индустрию будет практически закрыт.
Так что реальная проблема не в том, что ИИ отнимет вашу работу — а в том, что вам будет сложнее пробиться сквозь информационный шум.
Заключение
Я искренне верю, что дело не в машинах — а в людях, которые ими пользуются.
Реальная угроза кроется не в самом ИИ, а в том, как мы решим его применять. Машина не может работать сама по себе — ракета летит только тогда, когда кто-то нажимает на кнопку.
Что бы мы ни думали, ИИ не сможет заменить лучших сценаристов. Зато он может выявить слабейших. Те, кто адаптируются к новой реальности, будут процветать. Те, кто сопротивляются, — столкнутся с трудностями.
Отсюда напрашивается вполне очевидный вывод – вместо того, чтобы бояться ИИ, нам стоит заставить его работать на нас.
Мир меняется, и мы не можем предсказать, куда это приведёт. Но адаптация — это не вариант. Это единственный способ, чтобы оставаться в игре, иначе придётся её покинуть.